Ксения Собчак vs Олег Тиньков: Я потерял миллиард долларов из-за грамматической ошибки

Ксения Собчак vs Сергей Галицкий: У нас уснул – съели. Это Россия

Ксения Собчак: Притчи богатого юноши

Ксения Собчак: Чичваркин. Эскимос в Бразилии

Интересное иниервью, впрочем, как и все почти, что делает Ксения.

И спасибо ей большое за то, что в интервью осталась вот эта фраза - про принципиальную аморальномть бизнеса, по мнению Тинькова.

Надеюсь, что эту фразу прочтет как можно больше заемщиков, прочтет, и поймет, что эти кредиты, которые они хотят повесить себе на шею, - никакая не помощь им, что это - ярмо, удавка, и владелец удавки это прекрасно понимает.

Что ж, выходит, Тиньков, при всей его успешности и яркости, на самом деле всего лишь обычный совок. Такой же, как Мавроди, такой же, как создатели американских пирамид.

Да, Тиньков, видимо, умнее и удачливее, но всякая удача когда-то заканчивается, а ум. Что ум. Никому еще не удавалось понять все и все предвидеть.

Так что, гм, я бы не стал сейчас вкладываться в Тинькова.

Да и вообще в российский банковский бизнес.

да, моменты из работы коллекторов ( фразы) довольно шокирующие. никогда не брал кредиты и надеюсь не буду. Цинично конечно всё это, хотя способностей не умаляет. Каждый делает свой выбор, увы.. Я вот когда прочитал книжку Тинькова, там была одна очень шокирующая деталь. ( причина по которой он уехал с Кузбасса), может быть это в итоге и повлияло.. ( в том числе и на некую аморальность)

Эту реплику поддерживают:

Господа, в чем циничность? Если бы все отдавали кредиты, то и проценты были бы меньше. А если бы экономика была бы нормальной, то и отдавать было что, а многие может и не брали. Циничность - это когда люди заранее знают, что отдавать ничего не собираются, но всё равно берут..

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

так можно договориться и до торговли оружием с героином, мол это их выбор, оружие ж для защиты.. ( то есть это оправдывает торговцев оружием). также и с кредитами, раньше ведь их не было и было всё нормально, а сейчас все жалуются ( в том числе и те, кто их набрал)

Эту реплику поддерживают:

Димитрий, если очень просто, то г-н Тиньков выдает кредитные карты, которые делают жизнь намного удобнее (вспомните, как было неудобно носиться везде с кэшем раньше). Дальше, если вы платите весь баланс до конца месяца, с вас снимают 0% (ноль процентов), а если нет - то начинают их начислять. То есть, если вы сразу же не собирались платить по счетам (а заранее при отсутствии широкой кредитной базы очень трудно залесть вам в голову и отказать вам в выпуске карты, потому что вы не собираетесь платить), то почему вы тогда должны возмущаться звонком из мега колл центра г-на Тинькова от мальчика или девочки, которого или которую вы всё равно пошлете на ***?

Эту реплику поддерживают:

да я знаю, у меня была его карта, обычная, где-то лежит и такая вот кредитная, хотя ни разу не пользовался. вопрос в искушении, людям дали очень жирный пончик, и они не могут удержаться, начинают его есть, в итоге ожирение.. виноват ли тот, кто этот пончик дал? ведь они могли лишь откусить кусочек?

если сьели лишь кусочек, то все красиво, но тогда и Тинькову нет прибыли. он получается заинтересован в том, чтобы брали кредиты..и более того, заинтересован чтобы их отдавали как можно более медленно. Я возмущался всеми, и теми кто звонит, и теми кто не отдаёт кредиты, всей этой системой.. хотя ладно, не сколько возмущался, сколько она мне показалась абсолютно фееричной, неразумной, за гранью добра и зла

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Саша, я-то недоволен исключительно формулировкой - что "любой бизнес аморален в принципе". Я не могу с этим согласиться. И банковский бизнес я тоже не вижу "аморальным в принципе" (и вот эти самые короткие кредиты, о которых речь, лично я давал ещё в самом начале 90-х, правда, турецким рабочим, не россиянам, никогда не считая это аморальным - людям нужны деньги, ты им предложил их на своих условиях, если они их приняли, осознавая последствия, - то дальше это их проблема).

Но вот такой вот подход Тинькова, (и любых других, кто считает бизнес "аморальным в принципе") я понять и принять не могу.

И такой банкир, нмв, может наломать дров.

Вообще, "предприниматель" - это не о том, чтобы нарубить бабла. Так что бизнес может быть таким, каковы люди, им занимающиеся.

И в этом смысле банкир не отличается от учителя или врача - дюбой из них может быть мерзавцем, и так же устроить свое дело.

Эту реплику поддерживают: Димитрий Геваль

Интересное различение Предпринимателя и бизнесмена. Бизнесмен это человек с бизнесом, который он приобрел. Предприниматель это тот кто создал бизнес с нуля. А Абрамович как я понял считает себя наверное инвестором.

Ответ Тинькова на вопрос, что мешает быть успешным предпринимателем, лежит не в плоскости все отнимут или в стиле, что без уже имеющегося заранее фатора дружности с властью ничего нельзя предпринять. Напротив он говорит все можно если ты предприниматель. Да институт биржи еще слаб, но и запрос на ее ускоренное развитие видимо тоже, еще не так силен. Всему свое время.

Я думаю проблема в убежденности наших потенциальных предпринимателей, убежденности в том что у них достаточные условия и у них получится.

Ведь если у нас есть неразвитость институтов, сложности с бюракратией. То на западе у предпринимателя проблем не меньше, там его душат огромные корпарации причем делают это очень мотивированно и эффективно, не дают поднятся выше планки самостоятельно. И там предприниматель должен справляться с этим.