Характеристика внутренней структуры российского среднего класса Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»
Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы — Алексеенок Анна Алексеевна
Рассмотрены характеристика внутренней структуры среднего класса , критерии идентификации среднего класса : материально-имущественный, социально профессиональный, самоидентификационный и досугово-рекреационный и представлены методологические особенности эмпирической идентификации среднего класса в современном российском обществе. Представлена эмпирическая структура среднего класса , рассчитанная исходя из принятой методологии, представлены количественные и качественные характеристики элементов структуры среднего класса в современном российском обществе.
Похожие темы научных работ по социологическим наукам , автор научной работы — Алексеенок Анна Алексеевна
THE CHARACTERISTIC OF THE INTERNAL STRUCTURE OF THE RUSSIAN MIDDLE CLASS
He characteristic of the internal structure of the middle class , the criteria of identification of the middle class are considered: material and property, social and professional, selfidentification and leisure and recreationa. The methodological features of an empirical identification of the middle class in the modern Russian society are also presented. The empirical structure of the middle class viewed on the basis of the accepted methodology is presented, quantitative and qualitative characteristics of the elements of the structure of the middle class in the modern Russian society are considered.
Текст научной работы на тему «Характеристика внутренней структуры российского среднего класса»
СОЦИАЛЬНАЯ СТУКТУРА, ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ
УДК 316.442. 316.443
ХАРАКТЕРИСТИКА ВНУТРЕННЕЙ СТРУКТУРЫ РОССИЙСКОГО СРЕДНЕГО КЛАССА
Рассмотрены характеристика внутренней структуры среднего класса, критерии идентификации среднего класса: материально-имущественный, социально-профессиональный, самоидентификационный и досугово-рекреационный и представлены методологические особенности эмпирической идентификации среднего класса в современном российском обществе. Представлена эмпирическая структура среднего класса, рассчитанная исходя из принятой методологии, представлены количественные и качественные характеристики элементов структуры среднего класса в современном российском обществе.
Ключевые слова: социальная структура, средний класс,массовая интеллигенция, ядро среднего класса, периферия среднего класса, социальная иерархия, социальная стратификация.
Наиболее очевидные сферы сосредоточения среднего класса в России -это следующие пять групп [1]:
1) массовая интеллигенция (нижние средние уровни - недостаточно устойчивы в финансовом отношении);
2) бюрократы (в массе - средний и нижний уровни);
3) сотрудники крупных компаний (верхний средний и средний средний уровни);
4) малый и средний бизнес в торговле и услугах (средний средний уровень с большим иммигрантским компонентом);
5) малый и средний производственный (инновационный) бизнес (с большими потерями в пользу эмиграции).
Место среднего класса в иерархии социальных групп по доходам в зависимости от занятости в том или ином секторе экономики [2], показано на рис. 1.
Можно считать средним средним классом по доходам лиц с заработной платой от 17 до 35 тыс. руб., а верхним средним - свыше 35 тыс. руб.
Обратим внимание на сектора с самой высокой заработной платой. В финансовой деятельности и добыче полезных ископаемых структура населения в зависимости от заработной платы примерно одинакова. Для нее характерно следующее: население, занятое в этих отраслях, равномерно и «справедливо» распределено по уровням: очень низкая доля лиц с зарплатой ниже
прожиточного минимума (нищие), мало лиц с заработной платой от 3,4 до 9 тыс. руб. (низший класс), большая доля лиц с зарплатой от 9 до 17 тыс. руб. (нижний средний класс) и от 17 до 35 тыс. руб. (средний средний класс) и не столь маленькая доля с зарплатой от 35 тыс. руб. (верхний средний класс).
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% -I-20% — 10% —
■ свыше 35 000 руб
□ от 25 000 до 35 ОООруб Нот 17 000 до25 000руб
□ от 9 ОООдо 17 000 руб
□ от 3 400 до 9 ОООруб
□ до 3 400 рублей (ниже прожиточного минимума)
Рис. 1. Структура социальных групп по уровню доходов в разрезе секторов экономики
В то же время в государственном управлении и обязательном социальном обеспечении - секторе, где сосредоточены чиновники, социальная структура совсем иная: значительно больше доля низшего класса и нижнего среднего и меньше доля среднего среднего, а также верхнего среднего и высшего. В секторе научных исследований и разработок, где присутствуют часть массовой интеллигенции и производственный инновационный малый и средний бизнес, очень мало среднего среднего и верхнего среднего класса.
Большая часть населения, занятая в этом секторе, который должен быть двигателем российской экономики, имеет очень низкие доходы и сосредоточена в низшем и нижнем среднем классе. В отраслях с самой низкой заработной платой - сельском хозяйстве, образовании и здравоохранении (в двух последних концентрируется большая часть массовой интеллигенции) -ситуация совсем удручающая. Здесь много бедных, много представителей нижнего среднего класса, какая-то часть среднего среднего и почти нет верхнего среднего класса [3].
В дальнейшем на основе анализа эмпирического материала необходимо четко определить границы уровней среднего класса, в том числе в структуре по пяти группам, а также проверить совместимость границ разных групп по уровням. Уровневые границы групп среднего класса по доходам различаются, что, в частности, важно для анализа финансового поведения. Иначе говоря, нижний средний уровень у массовой интеллигенции беднее, чем нижний средний сотрудников крупных компаний.
К настоящему времени так и не решена проблема отделения верхней границы среднего класса от высшего. Известные нам исследования при изучении структуры общества и среднего класса, как правило, оставляют в стороне высший класс, ссылаясь на труднодоступность его представителей для социологического исследования.
Исследованием структуры среднего класса также занимаются ученые Института социологии РАН, опираясь на следующие критерии его выделения:
- нефизический характер труда;
- наличие, как минимум, среднего специального образования;
- показатели среднемесячных душевых доходов не ниже их медианных значений для данного типа поселения или количество имеющихся товаров длительного пользования не ниже медианного значения по населению в целом;
- интегральная самооценка индивидом своего положения в обществе по 10-балльной шкале не ниже 5 баллов включительно.
Для неработающего населения принадлежность к среднему классу определяется на основе трех из четырех перечисленных выше критериев (не учитывается профессиональный статус). Эмпирическая проверка показала, что выделенные таким образом представители неработающего населения, оказавшиеся в среднем классе, были связаны со структурными позициями, характерными для среднего класса, - занимали их ранее или, по всей вероятности, займут их в будущем (пенсионеры с высшим образованием, студенты из образованных семей и т.п.).
Применение четырех вышеописанных критериев к данным эмпирических исследований показывает, что в 2008 г. (т.е. в благополучный период развития ситуации в стране, до начала экономического кризиса) к среднему классу могла быть отнесена треть (34 %) населения России. Эта доля достаточно велика, но нужно учитывать, что средний класс является неоднородным по своей структуре [4]. В нем можно выделить устойчивое ядро, в котором ярко проявляются признаки, свойственные среднему классу, а также ближнюю периферию, в которой эти признаки постепенно ослабевают. При этом выделяется дальняя периферия и остальное население, которые не включаются в состав среднего класса.
Для дифференциации среднего класса на ядро и ближнюю периферию использованы два базовых признака, отражающих специфику структурных позиций среднего класса, - социально-профессиональный статус и уровень образования. К ядру среднего класса отнесены имеющие высшее образование руководители, предприниматели и специалисты, имеющие навыки работы на компьютере. В ближнюю периферию ядра среднего класса включались
остальные представители выделенного по четырем критериям среднего класса -самозанятые, занятые в торговле и рядовые служащие со средним специальным образованием; группы с рассогласованием их профессиональной позиции и уровня образования (например, руководители со средним специальным образованием, рядовые служащие с высшим образованием), а также имеющие высшее образование руководители, предприниматели и специалисты, не обладающие навыками работы на компьютере. Кроме того, сюда же попадали неработающие представители среднего класса.
В дальнюю периферию среднего класса, не входящую в его состав, включались те россияне, которые не соответствуют одному из критериев, за исключением социально-профессионального статуса, т.е. те, кто не проходит в состав среднего класса либо по уровню образования, либо по благосостоянию, либо по самоидентификации. В остальном населении оказались те, кто не может быть отнесен к среднему классу по социально-профессиональному статусу, а также те, кто, обладая соответствующим среднему классу уровнем образования и социально-профессиональным статусом, не проходит в него по обоим дополнительным критериям - как по уровню благосостояния, так и по самоидентификации. Эта наиболее общая характеристика структуры среднего класса выбрана для анализа его места в социальной структуре общества.
Динамика численности состава среднего класса и других социальных групп за период 2003-2010 гг. представлена на рис. 2.
0% 20% 40% 60% 80% 100%
■ Ядро среднего класса □ Ближняя периферия
□ Дальняя периферия □ Остальное население
Рис. 2. Динамика численности различных социальных групп
Данные показывают, что численность среднего класса значительно увеличилась за период экономического роста, предшествовавшего кризису. Так, в 2003 г. доля среднего класса составляла 29 %, в 2008 г. - 34 %. Однако кризис 2009 г. нарушил тенденцию роста численности среднего класса. К весне
2009 г. доля среднего класса в населении в целом сократилась с трети до четверти (26 %), доля же среднего класса в составе экономически активного городского населения сократилась с более чем 40 до 30 %. За последний год, однако, численность среднего класса вновь возросла до более чем трети (36 %), вернувшись к ситуации 2008 г.
Подобная динамика свидетельствует о том, что процесс формирования российского среднего класса еще продолжается. Часть представителей периферии среднего класса то входит в его состав, оказываясь в ближней периферии, то выпадает из него, переходя в дальнюю периферию. При этом колебания численности среднего класса в 2008-2010 гг. были связаны, прежде всего, с тем, что в кризисный 2009 г. у россиян резко упала самооценка своего положения в обществе, и именно этот критерий стал основным препятствием для их вхождения в средний класс (при этом до кризиса, в 2008 г., 60 % тех, кто не попал в состав среднего класса, характеризовался неподходящим социально-профессиональным статусом; в 2010 г. этот признак вновь стал лидирующей причиной непопадания населения в средний класс). Таким образом, ситуационное падение самооценки в результате кризиса, отражающее, в том числе, некоторую нестабильность и неустойчивость положения периферийной части среднего класса на рынке труда, сказавшееся и на снижении его численности, является отражением того факта, что на современном этапе своего развития средний класс в России гетерогенен, границы его пока являются нежесткими и подвержены изменениям, связанным с изменениями внешних условий. Подобная гетерогенность среднего класса связана, в том числе, с различиями в условиях социализации представителей различных его подгрупп.
Данные показывают, что в ядре среднего класса, по сравнению с его периферией, а также другими слоями населения, оказывается больше выходцев из республиканских и областных центров, Москвы и Санкт-Петербурга -таковых 40 % в ядре среднего класса и 29 % в его ближней периферии. В дальней периферии аналогичная доля составляла 26 %, а в прочих слоях населения первичную социализацию в крупных городах проходил только каждый пятый. Доля же тех, кто проходил первичную социализацию в селах и деревнях, в среднем классе значительно ниже, чем среди прочих слоев населения (таковых четверть в среднем классе против более чем трети среди дальней периферии и практически половины среди остального населения; при этом ядро среднего класса заметно отличается по доле выходцев из сел и деревень от его ближней периферии (рис. 3).
Ядро среднего класса
0% 20% 40% 60% 80% 100%
□ В районном центре, малом городе _□ В республиканском или областном центре_
Рис. 3. Структуры различных социальных групп по типам населенных
пунктов проживания в период школьного обучения (% от группы)
У тех, кто проходил социализацию в крупных городах, в целом выше вероятность оказаться в среднем классе. Однако надо отметить, что даже в ядре среднего класса большинство его представителей - это выходцы из «малой России», что может оказывать влияние на характер протекания процессов становления среднего класса, отражаясь на особенностях сознания и поведения его представителей. Тот факт, что практически две трети среднего класса проходили первичную социализацию в селах или райцентрах, необходимо иметь в виду при анализе особенностей и характеристик российского среднего класса.
Говоря об условиях социализации представителей среднего класса, нужно сказать также и об уровне образования их родителей. Этот фактор оказывается тесно связан с принадлежностью к той или иной социальной группе. Как показывает анализ, уровень образования родителей у представителей среднего класса гораздо выше, чем у представителей других социальных групп; кроме того, ядро среднего класса заметно отличается по данному параметру от ближней периферии, также входящей в средний класс (рис. 4).
Как видно из рис. 4, по уровню образования родителей прослеживаются качественные отличия среднего класса, и в первую очередь его ядра, от других слоев населения. Так, у 44 % представителей ядра среднего класса родители имели высшее образование и лишь у 20 % родители не имели профессионального образования. Для среднего класса в целом эти доли составили 35 % и 30 % соответственно. У представителей остального населения большинство родителей имели уровень образования ниже среднего специального.
Если посмотреть на эту картину с другой стороны, то нужно сказать, что из россиян, родители которых не имели даже среднего специального образования, в среднем классе оказывались только 23 % (причем в 72 % случаев - лишь в ближней периферии). В основном такие россияне сами оказывались в составе остального населения, не вошедшего ни в средний класс, ни в его периферийные группы.