Является ли скриншот переписки по эл. Почте доказательством
Хотела бы узнать является ли скриншот переписки по эл. почте доказательством по делу. Росприроднадзор предоставил в суд скриншот переписки специалиста с маркшейдером и суд принял это как доказательство.
Если скриншот не является доказательством, то на какие нпа можно сослаться? и наоборот
Здравствуйте. Тут на усмотрение суда. В принципе да может быть доказательством если на скриншоте достоверно можно установить стороны, время и описываемое событие. Конкретно нормы нет, принимать скриншот или нет, тут судья решает можно его принять или нет.
Можете в обжаловании указать этот момент если скриншот был просто как лист бумаги предоставлен, без протокола осмотра, без заверения, и судья его приняла без достаточных к тому оснований.
Суд конечно может принять, но лучше сделать нотариальное заверение
Вот и указывайте, что одна переписка, вернее 1 скрин не могут быть 100% доказательством.
Скриншот должен быть нотариально оформлен. Нотариус осматривает сайт, составляет на специальном бланке протокол осмотра сайта и заверяет копию скриншота как приложение к протоколу (ст. 102, 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»). Тогда такая копию скриншота имеет юридическую силу доказательства. Но также как косвенное доказательство оно может быть судом учтено в совокупности с остальными. Однако если это основное доказательство, то нет, нужно нотариально осматривать сайт .
Я лично сам делал протокол у нотариуса сайтов и представлял их в арбитражный суд. Арбитражное дело А40-193578/2014 спор на 94 млн. рублей, проверьте.
Скриншот переписки - переписка между начальником лаборатории Росприроднадзора и маркшейдером. И скриншот переписки заверен этим же начальником , который вел переписку. Это возможно? нужно ли нотариальное удостоверение? Просто эту переписку же можно и изменить и сделать скриншот
Добрый день! Суд может принять во внимание эти доказательства, так как это не противоречит ГПК РФ, все доказательства оцениваются в совокупности, с учетом других доказательств, конечную оценку суд дает в своем решении.
Добрый день. А он заверен кем то? И что еще было кроме скриншота предоставлено?
Суд приобщил в качестве доказательства или уже оценил и признал факт?
По общему правилу:
Скажите, а что доказывается скриншотом?
А это единственное доказательство переписки или еще что то есть?
Здравствуйте! Скриншот переписки может являться доказательством по гражданскому, уголовному или административному делу.
Любое доказательство оценивается судом наряду с другими доказательствами и ни одно из них не имеет заранее установленной силы.
Какого либо нормативного правового акта в котором бы говорилось что скриншот не является доказательством не существует.
Скажите а маркшейдер допрашивался в суде? Это гражданское или административное дело?
Екатерина, переписка доказывает факт технической ошибка, но я так понимаю остальные доказательства в совокупности подтверждают, что пробы забрались там где нужно.
Для чего делать упор на переписку? Если на то пошло, то ходатайствовали ли Вы о повторном исследовании с отбором новых образцов?
Суд имеет право принять это как доказательство- если это относиться к делу и можно установить кто, кому, когда и о чем писал.
Чаще всего — суды требуют нотариальное заверение такого скриншота, Но в законе такого строго требования нет.
Поэтому в общем то не основание для отмены решения.
Такого требования нет в законе, но на практике суды обычно требуют заверять. Есть судьи, кто без заверения принимает конечно
это суды отбивают легко — в административке особенно — гос орган сшил материалы, заверил их своей печатью… там например этот скриншот и был — у суда нет оснований сомневаться в данных представленных материалах — и все… суд ведь по своему внутреннему состоянию оценивает доказательства… это отбить маловероятно
вот это для апелляции хорошо может пойти если есть в их сторону доказателства
Уважаемая Екатерина! Здравствуйте! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег примите следующее:
по уму надо читать решение суда, тогда будет видно какие точно доказательства суд положил в основу того или иного решения. Если скрин -шот (распечатка) легла в основу как основное доказательство — сомнения, так как скорее суд обязан был допросить как свидетеля то или иное лицо или отдать судебном поручение о допросе иному суду. В общем надо читать решение суда.
Доказательство должно быть надлежащим образом обеспечено в соответсвии с Основами законодательства о нотариате:
Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах
По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательствВ порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.